HalaycıBaşı
New member
Bu hikaye, Portlandlı bir yazılım geliştiricisi olan Chris Cowell'in yıllarca kod yazdıktan sonra oturup kitap yazmaya karar vermesiyle başlıyor. “Bir şeyi basit bir şekilde açıklayamıyorsan, onu yeterince iyi anlamamışsın demektir” diye tekrarlıyor bir mantra gibi. Cowell, diğer iki meslektaşıyla birlikte bir yılı aşkın süredir çalışarak hazırladığı programlama kılavuzunu tamamlıyor. Nihayet uzun düzenlemelerin ardından yayınlamayı başardılar.
Üç hafta sonra hâlâ memnun olan Cowell, Amazon'da kendi başlığıyla aynı başlığı taşıyan bir kitap buldu: 'GitLab CI/CD Pipelines ile DevOps'u Otomatikleştirme'. Bu bir tesadüf, değil mi?
Yazar, yani Maria Karpos, ona tamamen yabancıdır. Adını Google'da arar ama hiçbir şey bulamaz. Biyografisi yok. Söz konusu kitabın ötesinde başka hiçbir değeri yoktur. Sonunda kendisinin yeniden yazdığı metnin neredeyse kesinlikle yapay zeka (AI) tarafından oluşturulduğunu keşfettiğinde gizem dağılır.
'The Washington Post'un Cowell'in vakasını bildirmesinden sadece birkaç hafta sonra, bağımsız yazar Caitlyn Lynch, X hesabında yapay zeka robotlarının Amazon'un en çok satanlar listelerini ele geçirdiği konusunda uyardı. En iyi 100 genç yetişkin romantik e-kitabından yalnızca 19'unun insanlar tarafından yazıldığı ortaya çıktı. Gerisi yapay zeka tarafından üretilen şeylerdi (edebiyatlar?). Örneğin, Quynh Thi'nin Dadaist bir özete sahip olduğu iddia edilen bir romanı olan 'Bekle beni seviyorsun': “Mutlu değildi, o anda 'ateşe körükle gitmeyi' umursamıyordu. Lam Tan Ngong'a bakmak için başını çevirdi ve “Sabah seni almak için otele gideceğim” dedi. Kapakta şüpheli bakışlı bir martı vardı.
Hiçbir şey anlamadıklarında sorunu anlamaya başlarlar.
Bu, Haziran 2023'te gerçekleşti. Artık Amazon, bir yazarın bir günde kendi kendine yayınlayabileceği kitap sayısını sınırlamaya karar verdi. Yeni kural, bir kullanıcının yalnızca üç kitabı başlatabileceğini söylüyor ancak şirket daha önce sınırın nerede olduğunu açıklamadı. Jeff Bezos tarafından kurulan şirketten yapılan açıklamada, “Yayın sayılarımızda bir artış görmemiş olsak da, kötüye kullanıma karşı korunmaya yardımcı olmak amacıyla, yeni kitapların oluşturulması için uyguladığımız hacim sınırlarını azaltıyoruz” denildi. Doğa ve seyahat rehberleri yapay zeka tarafından en çok 'kuşatılan' türlerden bazılarıydı.
Yazarların ve yayıncıların fikri mülkiyet haklarını savunmaktan sorumlu dernek Cedro'nun genel müdürü Jorge Corrales, “İspanya'da bu kullanımlar henüz yaygın değil, genel bir uygulama değil” diyor. Ancak sektörde şimdiden önce geleceği riske attıklarının bilincinde olarak pozisyon almışlar.
Tartışmayı alevlendiren haber, Katherine J. Chen'in, Planeta grubuna ait Destino yayınevi tarafından bu yılın Şubat ayında yayınlanan Joan of Arc hakkındaki romanının kapağının (loncadaki kapak) illüstrasyonuydu. . Marvel ve DC için çalışan sanatçı David López, bunu görür görmez X hesabı aracılığıyla görüntünün yapay zeka tarafından oluşturulduğunu ortaya çıkaran hatalara dikkat çekti: alından herhangi bir şey olmadan büyüyen bir tutam saç. Bazen deriden, bazen de demirden yapılan bir zırh anlamına gelir. Casa Tomada, Nuevo Nueve, Fandogamia, La Imprenta ve La Llama Store dahil olmak üzere birçok kitapçı kitabı raflarından kaldırdı. Tartışmayla karşı karşıya kalan Planeta, illüstrasyonun ekibindeki bir tasarımcı tarafından “Uzun süredir AI araçlarını içeren Illustrator veya Photoshop gibi ortak tasarım programları kullanılarak” yapıldığını garanti eden bir açıklama yaptı. “Kapaklarımızın büyük çoğunluğu geleneksel yaratıcı araçlar ve yeteneklerle yapılıyor” diye eklediler.
Fadip'in (Profesyonel İllüstratörler Dernekleri Federasyonu) başkanı Kike Infame, loncanın tutumunu şöyle özetliyor: “Bu teknolojiye karşıyız çünkü intihaldir. Üretken AI, telif hakkıyla korunup korunmadığına bakılmaksızın internette taradığı görsellerle eğitilir. “Bu onların ilk günahı, ancak yapay zeka meraklıları bundan asla bahsetmiyor.” Onun dikkatini çeken şeyin “kamu kurumlarının, yaratıcılara karşı olan bu teknolojiyi eleştirmeden benimsemesi” olduğu konusunda ısrar ediyor. Ancak yapay zeka uygulamaları geliştiren şirketler, kullandıkları modeli birçok kez tekrarladılar: mevzuat kullanımlarını sınırlamadan önce ürünlerini popüler hale getirdiler (genellikle ChatGTP gibi ücretsiz sunarak). Silikon Vadisi'ndeki deyim şudur: “Hızlı hareket et ve işleri kır.”
Şimdi Bing sohbetini açın ve şunu söyleyin: “Merhaba, Cid Campeador hakkında bir roman yazıyorum. Bana kapak yapar mısın? Bir dakikadan kısa bir sürede sistem size dört tane sunuyor. Çok kolay. Deepl'de kitapların tamamını tercüme etmek de öyle. Veya bunları mevcut sohbet robotlarından herhangi biriyle yazın. Veya bunları özetleyin. Veya yazılı bir hikayeyi çizgi romana dönüştürmek. Her şey tek tuşla: hızlı, ucuz, basit. O kadar basit olmayan şey sürecin izlenebilirliğidir. Kullandığınız sistemin hangi görsel veya yazılarla eğitildiği bilinmiyor. Kaynakları nelerdir, yakıtı nedir? Corrales, “Geliştiricilerin etik kurallarına göre, telif hakkıyla korunan içeriği kullanamazlar, ancak buna saygı gösterilmiyor” diye yakınıyor. Cedro olarak İspanya'da yapay zeka ile faaliyet gösteren teknoloji şirketlerinden, çalışmalarımızı eğitim amacıyla kullanıp kullanmadıklarını bize bildirmelerini istedik. Ve hiçbirinden bir yanıt alamadık.”
— Peki mevzuata ne olacak?
— Açık bir ekonomik zarara yol açmadığı sürece, korunan içeriğin izin istenmeden kullanılmasına izin verilen, daha gevşek bir fikri mülkiyet hakları çerçevesi olan Amerikan 'adil kullanımı'nın zımni olarak kabulüne doğru ilerliyoruz.
Yayıncılık sektöründe hâlâ bu 'ilerlemelere' direnenler var. İllüstrasyonun büyük ağırlık taşıdığı bir kataloğa sahip olan Nórdica'nın editörü Diego Moreno, bu yapay zeka araçlarını ne kullanmadıklarını, ne de kullanacaklarını söylüyor. “Yaratılış alanında zengin bir sektöre sahip olmak istiyorsak, bundan geçimini sağlayanları savunmalıyız. İllüstratörlerin, matbaacıların, yazarların ve editörlerin olmadığı bir dünya daha kötü bir dünyadır” diye iddia ediyor. Bu, İspanya'daki iki büyük yayın grubunun, Planeta ve Penguin Random House'un söyleminden çok farklı bir söylem. İlki şöyle diyor: “Süreçlerimizi iyileştirmek için teknolojik yeniliklere her zaman özen gösteriyoruz.” Ve ikincisi: “Penguin Random House olarak, bu dönüştürücü yapay zeka teknolojisinin yayıncılık çabalarımızı geliştirmemize nasıl yardımcı olabileceğini araştırırken, yaratıcılığın insani unsurunu savunma ve koruma konusunda kararlıyız.” Ancak her ikisi de telif haklarına saygı gösterme sözü veriyor.
Anagrama yayınevinde yapay zekanın “yaratıcılar için ilginç bir araç olabileceği” yorumunu yapıyorlar ve Galaxia Gutenberg'de ise onu “şu anda” kullanmadıklarını söylüyorlar. Libros del Asteroid'den Luis Solano denkleme bir nüans ekliyor: “Bir edebiyat yayıncısı için yapay zekayla çalışmak düşünülemez, onun hiçbir zaman iyi çalışacağına inanmıyorum. “Yazılımın bir edebi metni, onun karmaşıklığına saygı göstererek başka bir dile çevirmesini imkansız görüyorum.”
Birkaç hafta önce filozof Gilles Lipovetsky ABC'ye yapay zekanın sınırları hakkında konuştu: «Bir robotun Einstein'ın görelilik teorisini yaratıp yaratmayacağını merak ediyorum. Ve emin değilim. “Bir makinenin eskiyi kırıp gerçekten yeni bir şey icat edebileceğini düşünmüyorum.” Bu, fikir dünyasında algoritmalardan daha yaygın bir görüştür…
Belki de sanat üzerindeki tekeli kaybetme korkusuyla, bir makinenin dehasının ne kadar ileri gidebileceğini merak etmekten asla vazgeçmiyoruz. Bazıları chatbotları “akıcı sohbet kutusu” konuşmacıları olarak tanımladı, ancak aylar geçtikçe gelişmeye devam ettiler. 'Yapay zeka'da. Düşünen Varlıklar Rehberi'nin (Kaptan Swing) araştırmacısı Melanie Mitchell, yaratıcı makinelerin gelişinin “uzun bir zaman” olmasına rağmen yalnızca bir zaman meselesi olduğunu savunuyor. «Bir bilgisayar programının, programcısının hiç düşünmediği şeyleri üretmesinin birçok yolu vardır. (…) Ama yaratıcı olmak, yarattığını anlayıp yargılayabilmeyi gerektirir. Bu nedenle mevcut herhangi bir bilgisayarın yaratıcı olduğu söylenemez. Bu mümkün, ancak daha gidilecek uzun bir yol var” diye yazıyor.
Telefónica'nın Dijital Baş Sorumlusu ve Telefónica Innovación Digital'in CEO'su Chema Alonso'ya göre, “GenAI'nin duygusal açıdan “soğuk” parmaklara sahip olduğu ve bazen duyguyla metin yazmaya çalışsa da bilim adamlarının hâlâ yapması gereken araştırmalar olduğu doğrudur. » . Ancak şunları ekliyor: “Bugün tükettiğimiz içeriğin çoğunun zaten yapay zeka ile oluşturulabileceğine inanıyorum çünkü gerçekten harika yazarlar, harika edebiyat eserleri çoğunlukta değil.”
Bu anlamda difüzyon algoritmalarına dayalı GenAI modelleri öne çıkıyor. «Telifsiz görsellerle eğitilebilirler ve aynı derecede iyidirler. Aslında, bu algoritmaların güzelliği hiçbir zaman orijinal görüntüyü saklamamaları, bunun yerine bir dizi bulanık pikseli saklamalarıdır. Sanki Van Gogh'un bir fotoğrafını görüyorum ve sonra onu çizmek istiyorum. Muhtemelen bilemeyeceğim, çünkü beynim gördüğüm görüntünün tam bir kopyasını değil, “soluk” bir görüntüyü saklıyor. Yeni şeyler inşa etmek için bulanık görüntüleri kafamızda karıştırıyoruz. “Aynı konsept.”
Chris Cowell'in intihalden sonra ne düşündüğü sorulduğunda ne dediğini biliyor musun? Onu rahatsız eden şey satış kaybetmek değil, yazdığı her metnin kaçınılmaz olarak kendisiyle rekabet edecek bir yapay zeka sistemine girileceğini bilmekti. Ve rekabetten savaşa pek bir şey yok.
Üç hafta sonra hâlâ memnun olan Cowell, Amazon'da kendi başlığıyla aynı başlığı taşıyan bir kitap buldu: 'GitLab CI/CD Pipelines ile DevOps'u Otomatikleştirme'. Bu bir tesadüf, değil mi?
Yazar, yani Maria Karpos, ona tamamen yabancıdır. Adını Google'da arar ama hiçbir şey bulamaz. Biyografisi yok. Söz konusu kitabın ötesinde başka hiçbir değeri yoktur. Sonunda kendisinin yeniden yazdığı metnin neredeyse kesinlikle yapay zeka (AI) tarafından oluşturulduğunu keşfettiğinde gizem dağılır.
'The Washington Post'un Cowell'in vakasını bildirmesinden sadece birkaç hafta sonra, bağımsız yazar Caitlyn Lynch, X hesabında yapay zeka robotlarının Amazon'un en çok satanlar listelerini ele geçirdiği konusunda uyardı. En iyi 100 genç yetişkin romantik e-kitabından yalnızca 19'unun insanlar tarafından yazıldığı ortaya çıktı. Gerisi yapay zeka tarafından üretilen şeylerdi (edebiyatlar?). Örneğin, Quynh Thi'nin Dadaist bir özete sahip olduğu iddia edilen bir romanı olan 'Bekle beni seviyorsun': “Mutlu değildi, o anda 'ateşe körükle gitmeyi' umursamıyordu. Lam Tan Ngong'a bakmak için başını çevirdi ve “Sabah seni almak için otele gideceğim” dedi. Kapakta şüpheli bakışlı bir martı vardı.
Hiçbir şey anlamadıklarında sorunu anlamaya başlarlar.
Bu, Haziran 2023'te gerçekleşti. Artık Amazon, bir yazarın bir günde kendi kendine yayınlayabileceği kitap sayısını sınırlamaya karar verdi. Yeni kural, bir kullanıcının yalnızca üç kitabı başlatabileceğini söylüyor ancak şirket daha önce sınırın nerede olduğunu açıklamadı. Jeff Bezos tarafından kurulan şirketten yapılan açıklamada, “Yayın sayılarımızda bir artış görmemiş olsak da, kötüye kullanıma karşı korunmaya yardımcı olmak amacıyla, yeni kitapların oluşturulması için uyguladığımız hacim sınırlarını azaltıyoruz” denildi. Doğa ve seyahat rehberleri yapay zeka tarafından en çok 'kuşatılan' türlerden bazılarıydı.
Yazarların ve yayıncıların fikri mülkiyet haklarını savunmaktan sorumlu dernek Cedro'nun genel müdürü Jorge Corrales, “İspanya'da bu kullanımlar henüz yaygın değil, genel bir uygulama değil” diyor. Ancak sektörde şimdiden önce geleceği riske attıklarının bilincinde olarak pozisyon almışlar.
Tartışmayı alevlendiren haber, Katherine J. Chen'in, Planeta grubuna ait Destino yayınevi tarafından bu yılın Şubat ayında yayınlanan Joan of Arc hakkındaki romanının kapağının (loncadaki kapak) illüstrasyonuydu. . Marvel ve DC için çalışan sanatçı David López, bunu görür görmez X hesabı aracılığıyla görüntünün yapay zeka tarafından oluşturulduğunu ortaya çıkaran hatalara dikkat çekti: alından herhangi bir şey olmadan büyüyen bir tutam saç. Bazen deriden, bazen de demirden yapılan bir zırh anlamına gelir. Casa Tomada, Nuevo Nueve, Fandogamia, La Imprenta ve La Llama Store dahil olmak üzere birçok kitapçı kitabı raflarından kaldırdı. Tartışmayla karşı karşıya kalan Planeta, illüstrasyonun ekibindeki bir tasarımcı tarafından “Uzun süredir AI araçlarını içeren Illustrator veya Photoshop gibi ortak tasarım programları kullanılarak” yapıldığını garanti eden bir açıklama yaptı. “Kapaklarımızın büyük çoğunluğu geleneksel yaratıcı araçlar ve yeteneklerle yapılıyor” diye eklediler.
Fadip'in (Profesyonel İllüstratörler Dernekleri Federasyonu) başkanı Kike Infame, loncanın tutumunu şöyle özetliyor: “Bu teknolojiye karşıyız çünkü intihaldir. Üretken AI, telif hakkıyla korunup korunmadığına bakılmaksızın internette taradığı görsellerle eğitilir. “Bu onların ilk günahı, ancak yapay zeka meraklıları bundan asla bahsetmiyor.” Onun dikkatini çeken şeyin “kamu kurumlarının, yaratıcılara karşı olan bu teknolojiyi eleştirmeden benimsemesi” olduğu konusunda ısrar ediyor. Ancak yapay zeka uygulamaları geliştiren şirketler, kullandıkları modeli birçok kez tekrarladılar: mevzuat kullanımlarını sınırlamadan önce ürünlerini popüler hale getirdiler (genellikle ChatGTP gibi ücretsiz sunarak). Silikon Vadisi'ndeki deyim şudur: “Hızlı hareket et ve işleri kır.”
Şimdi Bing sohbetini açın ve şunu söyleyin: “Merhaba, Cid Campeador hakkında bir roman yazıyorum. Bana kapak yapar mısın? Bir dakikadan kısa bir sürede sistem size dört tane sunuyor. Çok kolay. Deepl'de kitapların tamamını tercüme etmek de öyle. Veya bunları mevcut sohbet robotlarından herhangi biriyle yazın. Veya bunları özetleyin. Veya yazılı bir hikayeyi çizgi romana dönüştürmek. Her şey tek tuşla: hızlı, ucuz, basit. O kadar basit olmayan şey sürecin izlenebilirliğidir. Kullandığınız sistemin hangi görsel veya yazılarla eğitildiği bilinmiyor. Kaynakları nelerdir, yakıtı nedir? Corrales, “Geliştiricilerin etik kurallarına göre, telif hakkıyla korunan içeriği kullanamazlar, ancak buna saygı gösterilmiyor” diye yakınıyor. Cedro olarak İspanya'da yapay zeka ile faaliyet gösteren teknoloji şirketlerinden, çalışmalarımızı eğitim amacıyla kullanıp kullanmadıklarını bize bildirmelerini istedik. Ve hiçbirinden bir yanıt alamadık.”
— Peki mevzuata ne olacak?
— Açık bir ekonomik zarara yol açmadığı sürece, korunan içeriğin izin istenmeden kullanılmasına izin verilen, daha gevşek bir fikri mülkiyet hakları çerçevesi olan Amerikan 'adil kullanımı'nın zımni olarak kabulüne doğru ilerliyoruz.
Yayıncılık sektöründe hâlâ bu 'ilerlemelere' direnenler var. İllüstrasyonun büyük ağırlık taşıdığı bir kataloğa sahip olan Nórdica'nın editörü Diego Moreno, bu yapay zeka araçlarını ne kullanmadıklarını, ne de kullanacaklarını söylüyor. “Yaratılış alanında zengin bir sektöre sahip olmak istiyorsak, bundan geçimini sağlayanları savunmalıyız. İllüstratörlerin, matbaacıların, yazarların ve editörlerin olmadığı bir dünya daha kötü bir dünyadır” diye iddia ediyor. Bu, İspanya'daki iki büyük yayın grubunun, Planeta ve Penguin Random House'un söyleminden çok farklı bir söylem. İlki şöyle diyor: “Süreçlerimizi iyileştirmek için teknolojik yeniliklere her zaman özen gösteriyoruz.” Ve ikincisi: “Penguin Random House olarak, bu dönüştürücü yapay zeka teknolojisinin yayıncılık çabalarımızı geliştirmemize nasıl yardımcı olabileceğini araştırırken, yaratıcılığın insani unsurunu savunma ve koruma konusunda kararlıyız.” Ancak her ikisi de telif haklarına saygı gösterme sözü veriyor.
Anagrama yayınevinde yapay zekanın “yaratıcılar için ilginç bir araç olabileceği” yorumunu yapıyorlar ve Galaxia Gutenberg'de ise onu “şu anda” kullanmadıklarını söylüyorlar. Libros del Asteroid'den Luis Solano denkleme bir nüans ekliyor: “Bir edebiyat yayıncısı için yapay zekayla çalışmak düşünülemez, onun hiçbir zaman iyi çalışacağına inanmıyorum. “Yazılımın bir edebi metni, onun karmaşıklığına saygı göstererek başka bir dile çevirmesini imkansız görüyorum.”
Birkaç hafta önce filozof Gilles Lipovetsky ABC'ye yapay zekanın sınırları hakkında konuştu: «Bir robotun Einstein'ın görelilik teorisini yaratıp yaratmayacağını merak ediyorum. Ve emin değilim. “Bir makinenin eskiyi kırıp gerçekten yeni bir şey icat edebileceğini düşünmüyorum.” Bu, fikir dünyasında algoritmalardan daha yaygın bir görüştür…
Belki de sanat üzerindeki tekeli kaybetme korkusuyla, bir makinenin dehasının ne kadar ileri gidebileceğini merak etmekten asla vazgeçmiyoruz. Bazıları chatbotları “akıcı sohbet kutusu” konuşmacıları olarak tanımladı, ancak aylar geçtikçe gelişmeye devam ettiler. 'Yapay zeka'da. Düşünen Varlıklar Rehberi'nin (Kaptan Swing) araştırmacısı Melanie Mitchell, yaratıcı makinelerin gelişinin “uzun bir zaman” olmasına rağmen yalnızca bir zaman meselesi olduğunu savunuyor. «Bir bilgisayar programının, programcısının hiç düşünmediği şeyleri üretmesinin birçok yolu vardır. (…) Ama yaratıcı olmak, yarattığını anlayıp yargılayabilmeyi gerektirir. Bu nedenle mevcut herhangi bir bilgisayarın yaratıcı olduğu söylenemez. Bu mümkün, ancak daha gidilecek uzun bir yol var” diye yazıyor.
Telefónica'nın Dijital Baş Sorumlusu ve Telefónica Innovación Digital'in CEO'su Chema Alonso'ya göre, “GenAI'nin duygusal açıdan “soğuk” parmaklara sahip olduğu ve bazen duyguyla metin yazmaya çalışsa da bilim adamlarının hâlâ yapması gereken araştırmalar olduğu doğrudur. » . Ancak şunları ekliyor: “Bugün tükettiğimiz içeriğin çoğunun zaten yapay zeka ile oluşturulabileceğine inanıyorum çünkü gerçekten harika yazarlar, harika edebiyat eserleri çoğunlukta değil.”
Bu anlamda difüzyon algoritmalarına dayalı GenAI modelleri öne çıkıyor. «Telifsiz görsellerle eğitilebilirler ve aynı derecede iyidirler. Aslında, bu algoritmaların güzelliği hiçbir zaman orijinal görüntüyü saklamamaları, bunun yerine bir dizi bulanık pikseli saklamalarıdır. Sanki Van Gogh'un bir fotoğrafını görüyorum ve sonra onu çizmek istiyorum. Muhtemelen bilemeyeceğim, çünkü beynim gördüğüm görüntünün tam bir kopyasını değil, “soluk” bir görüntüyü saklıyor. Yeni şeyler inşa etmek için bulanık görüntüleri kafamızda karıştırıyoruz. “Aynı konsept.”
Chris Cowell'in intihalden sonra ne düşündüğü sorulduğunda ne dediğini biliyor musun? Onu rahatsız eden şey satış kaybetmek değil, yazdığı her metnin kaçınılmaz olarak kendisiyle rekabet edecek bir yapay zeka sistemine girileceğini bilmekti. Ve rekabetten savaşa pek bir şey yok.